Epo test niet waterdicht?

 

Door een triathleet die positief bevonden werd bij een dopingcontrole maar die bleef
vasthouden aan zijn eigen onschuld zijn er twijfels gerezen over de
betrouwbaarheid van de test. Zelfs de WADA (wereldantidopingagentschap) begint
te twijfelen aan de betrouwbaarheid van hun eigen test.

Na korte, zware inspanningen van atleten levert de test mogelijk een vals-positieve uitslag op,
zo valt op te maken uit een brief die WADA onlangs heeft verstuurd naar alle
door haar erkende dopinglabs.

Dit bericht zet het hele epo-verhaal op losse schroeven, want als het onderzoek
van het WADA de bevindingen van Delbeke bevestigt, dan kan de gebruikte
onderzoeksmethode naar de prullenbak. Wat ik me bovendien afvraag is of het
omgekeerd ook zo is. Dus dat een atleet die wel epo heeft gebruikt in bepaalde
omstandigheden vrijuit kan gaan omdat het niet op te sporen is. Dat zou misschien
verklaren waarom bij renners als Vandenbroucke, Rumsas en Lotz van alles gevonden is,
maar dat ze nooit ergens op betrapt zijn. Dat is toch raar?

Toch is het vreemd dat dit alles nu pas naar boven komt want al in 1998 werd
door J. Marx en P. Vergouwen al beschreven dat de test niet waterdicht was.
De test is in de loop der jaren natuurlijk wel verfijnd maar het was al een teken aan de wand.

Feit is dat er zo snel mogelijk bewijs moet komen dat de test danwel danniet deugt
en de WADA met een nieuwe test op de proppen moet komen. EPO is doping en schadelijk
voor je gezondheid en moet dus uit de sport gehouden worden.

Joost Kiewik

 

Laatst toegevoegde artikelen

Last van Migraine? Extra Honger door suiker
Fietsen is gezond! Hoe gezond zijn Rode Bessen?
Is een waterpijp gezond? Hoe gezond zijn Lychees?
Gele Kiwi gezond Is de Zon gezond?